''L'ennemi est con. Il croit que c'est nous l'ennemi. Alors qu'en fait, c'est lui.''

Réflexion sur les valeurs, valeurs de la réflexion.

Attention, ceci est un billet à tendance politique, limite militante. Allergiques, s'abstenir.

Ci-dessus: Le garage à vélos pour fauchés. Pas cons, ces Chiliens. Le titre de l'article est de maître Desproges, bien sûr. Ça a pas grand chose à voir avec l'article (quoique), mais je l'adore.

N'ayant pas de colocataires présents, et me remettant de mes émotions de la veille, je me suis dit qu'il n'était pas bête de rester au courant de l'actualité française, après deux semaines de quasi-blackout. Outch.

Avant toute chose, établissons que les réflexions qui suivent ne sauraient engager la responsabilité de son auteur (j'espère ne pas me prendre un procès avec présomption de culpabilité, concept apparemment en vogue ces temps-ci, ou voir ma nationalité s'en trouver ainsi déchue). Sachons aussi que les cours que je suis depuis désormais une semaine sont les suivants: sociologie politique ; sciences politiques ; sociologie du changement social ; sociologie du cinéma ; et enfin, la meilleure, philosophie contemporaine. Pourquoi une telle précision, qui a eu pour coût d'endormir la moitié de mes lecteurs ? Parce que ces perspectives, aussi multiples et diverses soient-elles, portent un projet unique, qui est celui de tenter de remplacer la croyance dans une valeur, en la connaissance approfondie de cette valeur.

L'introduction, trop longue, étant faite, passons aux choses sérieuses. Quand je ne suis pas dans un bar, ou à jouer au Time's up (ce que c'est fun d'ailleurs. Allez jouer à Pyramides en espagnol, vous comprendrez. Une amie a fait deviner Ricky Martin avec le simple mot ''bisexual''. Je m'en remets pas), je suis encore, enfin, je crois, un citoyen français, européen, soucieux de savoir ce qui se passe sur mon continent natal. Et ce que j'y vois me bouleverse. Alors bien sûr, je ne lis que Le Monde et Libération (et maintenant leurs équivalents chiliens), mais quand même. Bien sûr, je suis un peu gauchiste sur les bords, mais franchement. Quand je vois qu'en 2010, alors que nous sommes menacés par une crise climatique majeure, que l'on sort tout juste du désastre économique le plus énorme du siècle, que les inégalités explosent, que les situations sociales empirent de manière dramatique, et que notre gouvernement pense à déchoir la nationalité des exciseurs, je tique. Mais quand je vois qu'en 2010, alors que la culture, la philosophie, la science, le savoir, sont censés être au centre de nos valeurs, et que notre gouvernement réfléchit à la meilleure façon de récupérer les voix du FN, en attisant la peur, l'ignorance, le simplisme, je ne tique plus, j'explose.

Au Chili, un gars vient d'être élu à la présidence du pays. Miguel Juan Sebastián Piñera Echenique. Une des fortunes les plus importantes d'Amérique Latine. Le type entretient des rapports... disons... ''controversés'', bel euphémisme, avec les médias. A croire que sieur Berlusconi fait des émules. L'homme s'est fait élire sur un programme de valeurs conservatrices, mais alors, bien conservatrices. A titre d'information, le droit au divorce est légal au Chili depuis... 2004. Outch. Alors, pas besoin de préciser que, en élisant ce type de représentant direct de valeurs directement pompées sur la morale catholique, tout droit à l'avortement est repoussé aux calendes grecques. Par exemple. Et je ne parle même pas de mariage homosexuel, ou autre liberté fondamentale ainsi niée (oui, je suis ultra-pro-mariage gay, comme l'adoption d'ailleurs. Les gens ici, moins).

Quand on voit la direction prise par deux nations, qui s'opposent en tout (géographie, culture, logique démocratique, place de la religion...), c'est-à-dire la même perspective, celle d'un conservatisme exacerbé, brandi, affiché, revendiqué, on peut se dire que le monde continue sa course vers l'abîme. Mais ce qui m'inquiète n'est pas tant le principe de ces valeurs (morales, sécuritaires, néolibérales), sinon l'apathie totale avec laquelle les citoyens regardent passer ces changements. Une discussion m'opposait il y a peu avec un ami gauchiste, sur le fait de savoir si les excès de notre société actuelle restaient possibles parce que la répression tombait sur ses détracteurs, ou si la société civile était tout simplement devenue apathique face à toute action politique, aussi nauséabonde soit-elle. Je crois malheureusement que les deux s'enclenchent et s'emboitent parfaitement aujourd'hui, dans notre bel Hexagone.

Un homme, dont j'ai oublié le nom, disait: ''on a toujours l'air plus intelligent quand on est pas d'accord'' (c'était sans doute au Masque et la Plume, mais passons). C'est sans doute vrai. Et pourtant. La société française que je vois aujourd'hui n'a ni l'air intelligente, ni d'accord, ni rien. Juste neutre face à la démagogie sécuritaire extrêmement inquiétante d'un gouvernement en perdition, qui menace la liberté de la presse, qui associe immigration et délinquance, qui tape sans solutions. Etant pragmatique, parfois cynique, je pourrais comprendre les principes qui régissent actuellement les actes politiques français si ceux-ci avaient un sens intellectuel, une base réfléchie, ou étaient orientés par un projet précis. Si ces actes avaient un sens.

Quand Don Quichotte part se battre contre des moulins à vent, il ne perd pas. Il se crashe. Il invente un problème, fait une démonstration de force, puis remonte à cheval. C'est la politique de Nicolas Sarkozy actuellement. Aujourd'hui, rien n'est projet, rien n'est futur. Rien n'est préparé. J'irais même jusqu'à dire que rien n'a vraiment de sens dans ce que fait le gouvernement français. Tout n'est qu'action au jour le jour, démonstration de force, grandes envolées réactionnaires. Et, année après année, on remonte sur le cheval. Et je suis inquiet. Très inquiet.

Je laisse à la libre-appréciation de ces hommes dangereux le soin d'une relecture de Kant. Vite.

''Tant il est dangereux de semer des préjugés ! Car ils finissent par retomber sur leurs auteurs ou sur les successeurs de leurs auteurs. (…) Mais j'entends crier de toutes parts: ne raisonnez pas. L'officier dit: ne raisonnez pas, mais exécutez ; le financier : ne raisonnez pas, mais payez ; le prêtre: ne raisonnez pas, mais croyez.''

E. Kant, Qu'est-ce que les Lumières ?, 1784

Que le monde serait bon et beau si l'Homme s'en tenait à la maxime de Horace.

''Ose penser !''

Tudy